瘋了!網友問「司法官名次關聯性」,回文居然⋯⋯

張貼於 國考 (Examination)板 31   0
image
Re: [心得] 司法官名次關聯性

標題寫著:「Re: [心得] 司法官名次關聯性」,一則這樣的提問文章,讓PTT鄉民紛紛出籠,提供各式解答。

作者brook515的回文表示:「這種人還真不配當律師或司法官,不是說要成為司法官,這次司法官的題目是不同於往常,是考生到底針對爭點有沒有深刻的理,背到最後這個爭點到底在現實上為什麼發生,我認為司法官就是要勇於挑戰實務見解的枷鎖,關於我個人對於題目的感受,而司法官可說和律師題目走向不太相同,但完全不知道我提出的說法依據在哪,我想這也是大多數正常考生的感受,或是希望能夠多幾個題目爭點,爭點炸裂型的題目,認真唸書的考生也會迫於爭點炸裂的時間壓力,因為模板就是上榜的考生所創造出來的,而反對的考生高舉「公平 的大旗,為何是說法 就是法律和實務都無法定奪的漏洞,而考卷上所謂「你自己的看法 就是要看考生能不能依據自己所學,為的就是選出能夠審全台灣2300萬人的100位司法官,如果真的只是樂透 真的只是賭博 真的只是內線 真的只是某間考場佛光普照 該員祖,於是推給運氣」

對這篇回覆,鄉民紛紛表示:「大推,一堆考不上說黑箱的真的笑死,之前看過司法官上榜」、「推,真正強的人,不管題目怎麼變還是能言之有物,還是」、「說的好啊,非常認同」,而laziness則評論說:「推,完全認同」

網民想法、背景各不相同,回答時而紛亂時而搞怪,難免有時令人摸不著頭緒。

或許white5212寫下的:「這篇算中肯先給推,題目改多分,其實與以前一樣,我認同」,是最認真的回覆。

原文連結

原文